Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2018 году

После каждой аварии определяются виновная и пострадавшая стороны. От этого деления зависит выплаты, которые будут производиться страховой компанией, штрафные санкции и назначение уголовного наказания. Лицо, признанное виновным, имеет право на обжалование такого решения. Каковы порядок и правила обжалования и оспаривания решения суда по ДТП или постановления ГИБДД о вине в ДТП? Куда для этого необходимо обращаться и какие документы готовить?

Кто может оспорить?

Определяются веские причины невиновности в ДТП. Детальное разбирательство начинается с момента аварии. Выявите существенные факты и предпринимайте возможные меры для фиксации.

Многие задаются вопросом, может ли виновник ДТП оспорить свою вину? Опирайтесь на действующие нормы закона:

Зафиксируйте правильное время возникновения аварии, чтобы не было такого, что в ДТП сотрудник ДПС признал виновным меня;
Не меняйте положение автомобилей. Этот факт приравнивается к скрытию авто с места ДТП;
Пострадавшим от транспортного происшествия вызывается скорая помощь, ГИБДД и служба страхового агентства;
Место осматривается вместе с двумя свидетелями. Ищется зацепка, чтобы оспорить вину. Следите за работниками ГАИ и той информацией, которая вносится в протокол;
В нарисованной схеме — дорожная разметка и знаки. Она предоставляется свидетелям и потерпевшему под роспись.

Если вы задаетесь вопросом, могу ли я оспорить это решение, тогда ваша дорога ведет к судебной инстанции.

Как оспорить и где?

Если жалоба или заявление направляется в суд, придется оспорить виновность в ДТП в суде:

Дополнительные действия:

Подайте встречное заявление для установления виновника аварии;
Составьте требование перед подачей документов и укажите список претензий, описав свою точку зрения возникновения ДТП с доказательствами виновности или невиновности в соответствии с УК РФ и ПДД;

В требовании упомяните возможность досудебного разбирательства, а также осуществите калькуляцию стоимости услуг адвоката, если дело участников передается в судебный орган. Укажите период, в течение которого будет получен ответ на судебную экспертизу.

Если ответа на требование не последовало, направьте встречный иск, чтобы оспорить вину. Привлеките грамотного юриста. Он не позволит переквалифицировать меру ответственности и вину. Такое не часто. Но в этой ситуации можно рассчитывать на оплату по договору КАСКО или ОСАГО. Страховой полис утерян? Обратитесь в компанию за дубликатом.

Исковое заявление человеком пишется по стандартной схеме. Вначале указывается название судебной инстанции, в которой подается исковое заявление. Пишется информация о заявителе:

ФИО;
Место работы;
Должность.

Документы

Отнеситесь внимательно к списку гражданских документов, которые помогут доказать невиновность. Речь идет о составленном протоколе и схемы дорожно-транспортного происшествия. Поэтому, в этом месте требуйте письменной фиксации виновности каждого шага.

Дело рассматривается судом? Для защиты интересов выработайте четкую стратегию своих интересов. Свидетели в обязательном порядке заявляют ходатайство для их привлечения в судебном заседании. Только экспертиза даст ответы на многие вопросы. Заключение эксперта устанавливает все обстоятельства по делу, поможет оспорить вину и множество других ситуаций, включая вопросы по применению норм и правил дорожного движения в определенной ситуации.

Можно ли оспорить виновность в ДТП, если уже признал вину?

Если автомобилист перестал признавать свою вину в ДТП, но прошло более 10 дней, следует обратиться в судебные инстанции для обжалования. Оспорить виновность в ДТП, если вина признана после 10 дней, возможно. Для этого пишется индивидуальное заявление, на основании которого проводится независимая экспертиза. Заявление составляется и передается как до истечения срока 10 дней, так и после. Не более 60 дней с момента происшествия виновности.

Читать еще: ДТП виновник без ОСАГО как возместить ущерб?

Если водитель не смог обратиться в судебные инстанции по уважительным причинам, допускается увеличение периода для подачи жалобы. К примеру, он мог находиться на стационарном лечении, что не позволило оспорить свою невиновность. В этой ситуации водитель должен приложить к письму официальную бумагу, которая является письменным доказательством об отсутствии в судебной инстанции.

Не нашли ответ на свой вопрос? Консультация юриста на нашем сайте поможет вам разобраться и найти ответы на трудные вопросы.

Суд определил виновника аварии на перекрестке

Неудачный маневр

Зимним вечером 2018 года Олег Иващенко* на своем Hyundai GK двигался по улице Юбилейной города Березники Пермского края. На нерегулируемом перекрестке водитель поворачивал налево на улицу Комсомольскую. Занял крайний левый ряд, включил поворотный сигнал. Когда все встречные автомобили остановились на светофоре, он начал маневр. Но вдруг на перекресток выехал Renault Sandero Дмитрия Иванова*, и машины столкнулись.

В результате разбора виновником ДТП признали Иващенко. Его привлекли к административной ответственности за то, что он нарушил правила проезда перекрестка и не уступил дорогу автомобилю, который ехал прямо (ч.2 ст 12.13 КоАП). Назначили штраф в 1 000 руб.

Обжаловать не удалось

Иващенко пытался обжаловать постановление инспектора. Он настаивал, что второй участник аварии, Иванов, не имел приоритета в движении, поскольку ехал на «красный». Перед перекрестком улиц Юбилейной и Комсомольской находился регулируемый пешеходный переход. Иванов, как утверждает истец, проигнорировал запрещающий сигнал светофора. По словам Иващенко, он не мог предвидеть, что Иванов нарушит правила, а значит, не имел возможности предотвратить ДТП.

Перекресток, где произошло ДТП. Направление движения Иващенко

Ответчик парировал, что двигался еще на желтый сигнал светофора. Выехав на перекресток, он имел преимущество, так как ехал прямо. Иванов рассказал, что слишком поздно заметил поворачивающий автомобиль. Пытался затормозить, но не успел остановиться.

Читать еще: Надо ли вызывать ГИБДД при мелком ДТП?

Эти доводы суд принял во внимание, проигнорировав аргументы истца. Что в ДТП виновен именно Иващенко, согласились Березниковский городской суд, Пермский краевой суд и его зампреда. Как указали суды, согласно п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

ВС: у второго водителя не было преимущества

В жалобе в ВС Иващенко приводил те же доводы, что и в нижестоящих инстанциях — что второй участник аварии двигался в нарушение ПДД. Ответчик с доводами не соглашался и просил оставить постановление без изменений.

Но судья ВС Сергей Никифоров встал на сторону заявителя. То, что Иванов нарушил правила, подтвердило и составленное в отношении него постановление. Вечером 19 декабря 2018 года (именно тогда произошло ДТП) Иванову выписали штраф за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения, который требует остановиться перед стоп-линией при запрещающем («красном») сигнале светофора. Постановление Иванов не обжаловал. Правда, в суде он утверждал, что двигался на «желтый». Но судья Никифоров написал, что согласно п. 6.2 Правил дорожного движения, желтый сигнал запрещает движение, помимо предусмотренных случаев, которые в материалах дела не установлены.

ВС посчитал, что важную позицию для рассмотрения дела содержит п. 14 постановления Пленума ВС от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

Водитель, который двигается в нарушение правил, не имеет преимущества.

Следовательно, Иващенко не обязан был уступать дорогу Иванову. Исходя из этого Верховный суд отменил постановления инспектора и судебных инстанций(№ 44-АФ19-1489).

Далеко не первое дело

Суды нижестоящих инстанций пренебрегли своей обязанностью по полному и всестороннему исследованию фактических обстоятельств дела, считает адвокат АБ S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) × Александра Стирманова. По ее словам, неточное определение судами предмета доказывания является одной из самых распространенных ошибок, которые приводят к неправильным решениям.

В этом году Верховный суд уже рассматривал аналогичное дело — №11-АД20-5. Истцу пришлось дойти до ВС, чтобы доказать свою правоту. Суды нижестоящей инстанции не исследовали все обстоятельства дела – то, что ДТП произошло по вине другого участника аварии, который двигался задним ходом и не убедился в безопасности своего маневра. В производстве ВС было и еще одно похожее дело (№46-АД19-27), на этот раз водитель двигался по обочине.

В каждом из этих случаев ВС констатировал: водитель, который нарушает правила не имеет преимущества. Следовательно, в случае аварии других участников движения нельзя признать виновниками ДТП.

*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией

Куда обращаться, чтобы обжаловать постановление?

Виновники ДТП оспаривают постановление у должностных лиц ГИБДД или через суд. Обращение в автоинспекцию редко дает желаемый результат, однако таким образом можно избавиться от долгой и утомительной судебной волокиты.

Ходатайство виновник должен подавать в районный суд в течение десяти дней после происшествия. Этот срок дается на регистрацию постановления и предписания в адрес нарушителя. По прошествии этого срока обращаться в ГИБДД вообще бессмысленно – остается вариант только через суд.

Читать еще: Решение по обоюдной вине при ДТП

Повлиять на решение представителей правоохранительных органов может рапорт сотрудника ГИБДД. Он долго составляется по результатам изучения места ДТП и опроса очевидцев. Таким образом, для оспаривания лучше найти реальные доказательства непричастности. Еще лучше попробовать повлиять на развитие событий изначально на стадии составления протокола. Полицейскому нужно доложить о своих действиях и причина, повлекших дорожно-транспортное происшествия. По возможности предоставьте записи с видеорегистратора.

Порядок проведения независимой экспертизы

Водитель, признанный виновным в ДТП и не предпринявший попытки оспорить нарушение в ГИБДД (либо действие не дало желаемого результата), может попытаться исправить ситуацию. С этой целью ему предстоит обращение в суд о проведении независимой экспертизы. На ней следует настаивать при наличии некоторых нюансов, не учтенных уполномоченным инспектором при составлении протокола.

Экспертиза дает возможность решить ряд вопросов по исследованию:

обстоятельств, которые стали причиной совершения ДТП;
состояния транспортного средства в момент аварии;
следов на транспортном средстве и дороге в месте происшествия;
состояния метеоусловий и дорожного полотна во время совершения аварии.

Каждое из вышеназванных исследований проводится с целью установления виновного и причины аварии. Оплата за привлечение независимого эксперта производится заинтересованным лицом из собственных средств, однако при доказанной невиновности, несправедливо обвиненный водитель может потребовать компенсацию покрытия расходов. Взыскать средства можно с виновного водителя и сделать это следует в судебном порядке.

Как оспорить вину в дтп через суд

Оспаривание вины в ДТП в ходе гражданского судопроизводства направлено, прежде всего, на избежание несения расходов по причиненному материальному или моральному ущербу, а так же избежания наказания за нарушение ПДД.

Степень виновности каждого участника ДТП определяется судом исходя из предоставленных материалов дела. При оспаривании виновности следует не только внимательно изучить материалы дела, указать на ошибки в составлении протокола (при наличии), но и привлечь свидетелей путем подачи соответствующего ходатайства в суд, проверить или провести автотехническую экспертизу, которая поможет разрешить конфликтные моменты по обстоятельствам дела, приложить видеозапись с видеорегистратора.

Если в отношении водителя было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, он может обратиться в суд с исковым заявлением в рамках гражданского судопроизводства.

В случае, если исковое заявление было подано истцом о взыскании материального ущерба с другого участника ДТП, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении административного правонарушения, следует доказать в судебном порядке степень вины ответчика. Только в этом случае суд удовлетворит требования истца. Заявление подается в районный суд по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ, если исковые требования составляют менее 50 тыс. рублей — мировому судье.

Вывод. Следите за сроками обжалования документов с которыми Вы не согласны, так как восстановление сроков обжалования возможно только по очень уважительным причинам (например – болезнь, приковавшая виновника к постели).

Обращайтесь к специализированным юристам сразу после получения постановления о привлечении к ответственности, так как юристу намного проще Вам помочь с самого начала, нежели разгребать процессуальные ошибки допущенные Вами самостоятельно.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

0 0 голоса

Рейтинг статьи

Как оспорить вину в ДТП в судебном порядке в 2018 году