Avtosfera76.ru

Авто Сфера №76
4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ВС отменил решение суда, который назвал услуги автоюриста злоупотреблением

ВС отменил решение суда, который назвал услуги автоюриста злоупотреблением

Страховые компании против компенсаций

В июле 2018 года Toyota Camry, которая принадлежала Александру Шевцову*, попала в аварию с другой машиной и получила повреждения. Шевцов обратился в компанию «МАКС», где был застрахован его автомобиль. Он потребовал от компании возместить ему убытки и предоставил автомобиль на осмотр страховщику.

Страховая компания смотрела машину и организовала экспертно-техническое исследование в ООО «Экспертно-Консультационный центр». Согласно его заключению, повреждения Toyota не соответствуют взаимному контакту автомобилей — иными словами, повреждения возникли не в тех местах, в которых машины соприкоснулись в ходе ДТП.

Поэтому «МАКС» отказалась возмещать Шевцову расходы. С отказом он не согласился, нанял автоюриста и решил провести независимую техническую экспертизу в ООО «БелЭксперт». Она показала, что повреждения действительно могли возникнуть при ДТП, а стоимость ремонта — 65 100 руб.

Шевцов ещё раз обратился к страховой компании — направил ей претензию, но «МАКС» снова отказался её удовлетворять. Тогда с этим вопросом он пошёл в суд и потребовал возместить стоимость ремонта, а также выплатить штрафные санкции, расходы на юриста и компенсацию морального вреда — всего 158 120 руб.

Подозрительная экспертиза

Свердловский районный суд г. Белгорода назначил автотехническую экспертизу в ООО «Оценочная фирма «Профессионал»» по ходатайству собственника. Исследование провели по фотографиям. Саму машину эксперту для непосредственного исследования показать не удалось — в Шевцов в декабре 2018-го продал её. В марте 2019-го эксперты подтвердили версию Шевцова: повреждения действительно могли образоваться из-за ДТП. В то же время, на одной противотуманной фаре и подкрылке переднего крыла уже были повреждения, которые образовались при других обстоятельствах.

В итоге, суд частично удовлетворил исковые требования Шевцова и присудил ему 105 000 руб. Он исходил из того, что страховщик не исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Но Белгородский областной суд это решение первой инстанции отменил. Он отказал в удовлетворении иска в полном объёме. По мнению апелляции, доказательства, которые представил истец, не достоверны. В частности, апелляция указала на то, что после отказа в выплате Шевцов сам пошёл к независимому эксперту, не уведомив страховщика. Суд сослался на закон об ОСАГО, указав, что страховая компания не обязана принимать результаты независимой экспертизы.

Кроме того, суд заявил, что истец злоупотребил правом. Так, Шевцов продал машину в декабре 2018-го, а уже в следующем месяце юрист, представлявший интересы Шевцова в суде, заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы. Как указала апелляция, представитель истца не проинформировал суд о том, что машину не получится предоставить эксперту. Судебная коллегия посчитала, что юрист «знал и понимал последствия совершаемых истцом юридических действий». А услуги юриста, по мнению судей, сводились к тому, чтобы перевести спор в разряд судебных: своими действиями представитель хотел «создать условия для начисления штрафных санкций». Такое поведение апелляция сочла недобросовестным, потому что оно направлено не на восстановление нарушенного права. Кассационная же инстанция согласилась с этими доводами и оставила решение в силе.

Тогда Шевцов с юристом пошли в Верховный суд.

Верховный суд заявил, что апелляционная инстанция неверно истолковала нормы права. В частности, она зря упрекнула Шевцова в том, что он пошёл к независимому эксперту, не уведомив ответчика. Он дождался, пока страховая компания проведет свою экспертизу. И передал в «МАКС» результаты своей экспертизы.

Называть такую экспертизу недопустимой тоже нельзя, говорит ВС — ведь она подтверждает обстоятельства дела и имеет значение для его разрешения. Да и в принципе суды не оценили заключения экспертов, хотя должны были.

Кроме того, Коллегия ВС оценила довод апелляции о злоупотреблении правом. Она отметила, что каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи. А значит нельзя называть злоупотреблением правом выдачу доверенности юристу, который специализируется на спорах со страховыми компаниями.

В итоге, решения апелляции и кассации Верховный Суд отменил, а дело отправил на новое рассмотрение.

Юристы о злоупотреблении правом

Юрист юридического департамента Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС Федеральный рейтинг. × Жанна Гринева напоминает, что не так давно в юридическую практику вошло понятие «потребительский экстремизм». Его применяют к ситуациям, когда потребители пытаются необоснованно нажиться, применяя Закон «О защите прав потребителей» — злоупотребляют своими правами, чтобы получить экономическую выгоду. При этом, по словам Гриневой, « в судебной практике нет однозначного и четкого алгоритма по классификации действий потребителей и их представителей как злоупотребления правом».

Читать еще:  Оформление ДТП без ГИБДД порядок действий

Юрист практики разрешения споров Инфралекс Инфралекс Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Цифровая экономика группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Семейное и наследственное право группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Уголовное право Профайл компании × Марина Крайнова говорит, что случаи, когда в спорах со страховщиками суды расценивают привлечение представителя как злоупотребление — единичные. В качестве примера она приводит решение Сургутского городского суда от 11 октября 2017 года по делу № 2-7027/2017. Там суд решил, что истец и его представитель создали видимость нарушения прав со стороны страховой компании, чтобы получить материальную выгоду: сразу после ДТП пострадавший, ещё до обращения к страховщику, пошёл к юристу. Этот юрист специализировался на спорах со страховыми фирмами и знал порядок оценки ущерба имущества страхователя. Решение первой инстанции апелляция оставила без изменений.

Адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) × Ирина Орешкина добавляет, что поведение защитника в этом деле было вполне квалифицированным: юрист знал, что в такой категории дел экспертиза по фотографиям машины, Шевцов наверняка посоветовался со своим представителем.

В юридическое партнерство “ФИЛИН” обратился клиент, обвиняемый в административном правонарушении. Ситуация заключалась в следующем: клиент ездил на своем автомобиле по делам и припарковал его у дома. Через некоторое время ему понадобилось забрать из машины вещи, он подошел к ней, и в этот момент к нему подъехал экипаж ДПС. Сотрудники полиции попросили представить документы на машину, после чего составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ. На вопрос клиента, по каким основаниям он был привлечен к ответственности, сотрудники пояснения давать отказались. Клиенту грозил штраф в размере 30 тыс. руб. и лишение водительских прав.

Наши юристы ознакомились с материалами дела и подали жалобу в суд на вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности клиента. Были выдвинуты требования признать данное решение незаконным. В судебном заседании юристы защищали интересы клиента.

Суд удовлетворил жалобу. В отношении клиента были отменены штраф и решение о лишении водительских прав.

Как работает наш автоюрист?

Не скроем, что не каждое дело возможно выиграть, есть категория дел с заведомо проигрышным результатом, мы сразу же честно об этом говорим и не берем деньги с людей просто так. Если дело не выиграть, мы сразу вам об этом скажем.

Так же бывают ситуации с результатом 50 на 50%, то есть определенно сказать, что конкретное дело выигрышное нельзя, порой многое зависит от судьи, такая уж у нас судебная система и судьи порой принимают крайне противоречивые решения. Мы так же об этом предупреждаем и самое важно говорим клиенту, что в такой ситуации в суде могут назначить дополнительные судебные экспертизы, затраты на которые будут не маленькие и лягут на плечи клиента и может так получится, что судья примет решение не в пользу нашего клиента, да еще и придется платить за экспертизу, поэтому по такой категории дел мы сразу же предупреждаем клиента о возможных негативных последствиях.

Но все же выигрышных дел большинство, бывает, что к нам обращаются после того, как уже обошли несколько юристов в городе и все сказали, что дело проигрышное, мы выигрывали и такие дела, опыт позволяет. Если мы видим перспективы в деле, то мы сразу можем вам сказать

примерный исход, конечно он может быт не полностью в вашу пользу в случае спорных ситуаций, но как говорится пободаться стоит и мы вам скажем о всех перспективах сразу на консультации, которая к стати у нас бесплатная.

Страховые споры при ДТП, разрешение споров по ОСАГО и КАСКО

Сегодня большое количество граждан в своей повседневной жизни сталкивается с необходимостью контактировать со страховыми компаниями. К ним относятся абсолютно все автовладельцы, а также люди, которые по той или иной причине страхуют свою жизнь и здоровье, движимое и недвижимое имущество, различные риски и другие объекты. В процессе этого взаимодействия рано или поздно возникают страховые споры, связанные с тем, что страховая компания не выплачивает положенные выплаты или всячески старается избежать выполнение своих обязательств.

Читать еще:  ДТП на парковке виновник скрылся что делать?

Чаще всего это случается при совершении ДТП с участием застрахованного автомобиля. Происходит это по причине того, что договоры страхования составляются в пользу страховщика из-за недостаточных знаний граждан в правовых вопросах.

Какие могут возникнуть проблемы со страховщиком?

Как только на страховой рынок пришли коммерческие организации, сразу появилась такая проблема, как страховые споры между страховщиками и застрахованными лицами. Это не удивительно, ведь основная цель любой коммерческой структуры — получение прибыли. Будьте уверены, они сделают это любыми законными способами. При возникновении страхового случая, например, в результате ДТП, страховщик выплачивает причитающуюся сумму в полном объеме только в идеальных случаях. Чаще всего в договоре найдется столько «подводных камней», что выплаты придется ждать очень долго, и она будет не такой, на какую вы рассчитывали. Будет проводиться бесконечная экспертиза авто, которая вскроет различные моменты, играющие на руку страховщикам. Окажется, что ДТП вы совершили по причине своей невнимательности к техническому состоянию автомобиля.

Такое положение вещей стало возможным по причине того, что законодательство в области страховых услуг имеет большое количество пробелов, разногласий и несоответствий. В результате любая страховая компания считает своим долгом найти массу лазеек в нем ради того, чтобы не расставаться со своими деньгами.

Можно выделить несколько спорных вопросов, по которым страховщики стараются избежать всеми возможными путями выплаты причитающейся компенсации:

  • споры по ОСАГО возникают, как в части виновности или невиновности водителя в совершении ДТП, так и в части суммы страховых выплат. Камнем преткновения обычно является экспертиза страховой компании, согласно которой размер ущерба, подлежащего выплате потерпевшему, намного меньше реальной стоимости устранения повреждений
  • споры по КАСКО возникают не только потому, что экспертиза авто показала какие-либо неполадки в техническом состоянии автомобиля, но и во многих других случаях

Существует масса других случаев, когда страховщики откровенно идут на неправомерные действия: подтасовывают результаты экспертизы, искажают ход течения событий, предшествующих совершению ДТП. Все делается с одной целью — выставить обстоятельства дела так, чтобы они не подпадали под страховой случай.

В связи с тем, что законодательство в области страхования имеет пробелы, разобраться во всех хитросплетениях страховщика может только юрист, обладающий хорошим опытом разрешения подобных споров. Известные специалисты, осуществляющие частную практику в этой области, скорее всего, «встанут в копеечку», а к незнакомым обращаться «себе дороже», ведь можно потерять и время, и деньги, не добившись результатов.

Что же делать в том случае, если вы попали в ДТП, какой юрист может помочь в решении проблем со страховой компанией качественно и недорого? Ответ на этот вопрос известен. Нужно найти юридическую компанию, специализирующуюся на разрешении страховых споров. Именно наша фирма может помочь Вам профессионально решить все проблемы, связанные со страховыми взаимоотношениями.

Какие услуги в области разрешения страховых споров оказывает наша фирма?

Как известно, любую проблему желательно грамотно предотвратить, чем потом решать с большими затратами. Если вы желаете оградить себя от будущих проблем со страховой компанией, то нужно внимательно заключать договор страхования, вчитываясь в каждое слово. На это способен наш юрист, который готов сопровождать процесс оформления страховки с самого начала.

Если у вас возникла серьезная проблема уже после заключения договора, например, в результате ДТП, вы тоже можете надеяться на наших специалистов. Юрист возьмет на себя обязательства вести все переговоры со страховщиком, изучит все имеющиеся документы. По вашей просьбе может быть проведена независимая экспертиза автомобиля, после которой можно обращаться в суд с иском к страховой компании.

Чаще всего взыскание страховых выплат не является для специалиста сложной задачей. Ведь сотрудники страховой компании в своих махинациях рассчитывают на простого обывателя, что делает их уловки менее продуманными. Для специалиста в области страхового законодательства все они видны и доказуемы в суде.

Наш страховой юрист поможет в осуществлении следующих действий:

  • по его рекомендации будет проведена независимая экспертиза, на результаты которой представители страховой компании повлиять никак не смогут
  • он изучит все документы, касающиеся ДТП
  • адвокат поможет собрать весь пакет документов, проведет их правовую оценку и, в случае необходимости, направит исковое заявление в суд
  • самыми распространенными являются споры по ОСАГО, которые можно выиграть, установив все обстоятельства происшествия. В связи с этим по данному направлению юрист работает до получения конечного положительного результата. При этом, если изначально для него будет понятно, что дело проигрышное, он не будет за него браться, дабы бессмысленно не тратить ваши деньги
Читать еще:  Регрессные требования страховой компании к виновнику ДТП

Это не полный перечень того, чем занимаются наши специалисты для достижения положительного результата.

Почему обращаться со своими проблемами следует именно к нам?

Во всем многообразии юридических компаний очень трудно найти то, что вам нужно. В маленьких фирмах, где всего несколько сотрудников, работают специалисты широкого профиля, которые делают всего понемногу. Качество их работы в такой специфической отрасли, как страхование, как правило, оставляет желать лучшего. Крупные компании настолько неповоротливы, что доверительные отношения с клиентом выстраивают долгое время, что мешает оперативности принятия решений. В отличии от тех и других, мы осуществляем взыскание страховых выплат быстро и качественно.

Юридическая компания «Межрегиональный правовой центр» оказывает квалифицированные услуги в случаях страховых споров при ДТП, разрешениях споров со страховыми компаниями по ОСАГО и КАСКО в Москве и Центральному федеральному округу.

Какие бывают споры со страховщиками?

Страховщик после ДТП отказывается платить — такова суть большинства споров. Однако, обратившись к практике судебных заседаний, можно выделить и другие аспекты проблемы. Например, страховщик занижает сумму компенсации и нарушает сроки её выплаты, мотивируя свои действия недоказанностью получения автомобилем повреждений в результате данного ДТП. Без помощи эксперта решить такой спор невозможно, а значит страхователю потребуются услуги такого специалиста.

Выплата страховой:
25 800 руб.

Наш расчёт:
48 400 руб.

Дополнительно взыскано:
40 050 руб.

В итоге получено:
65 850 руб.

Выплата страховой:
55 415 руб.

Наш расчёт:
108 500 руб.

Дополнительно взыскано:
85 480 руб.

В итоге получено:
140 895 руб.

Выплата страховой:
38 700 руб.

Наш расчёт:
76 200 руб.

Дополнительно взыскано:
59 100 руб.

В итоге получено:
97 800 руб.

Не только эксперт потребуется в таком споре, но и квалифицированный юрист. Выводы эксперта можно намеренно исказить, например, неправильно составив акт осмотра машины, либо предоставив в отдел выплат недостоверные сведения. Защитить интересы клиента можно путём назначения независимой экспертизы и составления мотивированной претензии в адрес страховой компании.

Выполнить все эти действия необходимо в короткий срок, так как закон отводит на претензионный досудебный порядок урегулирования таких споров только 30 дней с момента передачи страховщику заявления с документами по ДТП. Если в обозначенный срок урегулировать спор мирным путём не удалось, подаётся иск в суд. Иные сроки урегулирования спора прописываются в договорах КАСКО.

Юридическое сопровождение при досудебном урегулировании спора

В составе нашей компании работает правовой отдел. Его сотрудники специализируются на решении спорных вопросов по страховым делам. Они помогут вам получить справедливую компенсацию и добиться перевода средств в сжатые сроки.

Для независимой экспертизы и подготовки претензии потребуются:

  • данные о произошедшей аварии (оформленная в ГИБДД справка, копии постановления и протокола либо отказа в возбуждении дела);
  • документы на авто (свидетельство о регистрации, ПТС);
  • гражданский паспорт заявителя;
  • данные о банковском счете для получения страхового возмещения.

Дополнительно потребуется нотариально заверенная доверенность для представления интересов заявителя при досудебном урегулировании и разбирательствах в суде.

В цену юридического сопровождения входят:

  • обращение в страховую компанию по факту аварии с подачей пакета документов;
  • организация переговоров в рамках досудебного разрешения спора;
  • согласование проведения экспертизы авто после ДТП с уточнением места и времени осмотра;
  • передача экспертного заключения страховщику.

Чтобы заказать такие услуги, свяжитесь с сотрудниками нашего юридического отдела по тел. +7 (495) 255-08-90.

последнее решение?

Судебные споры по ДТП начинаются только в том случае, если решить проблему через договорённость не удалось. Это просто объяснить — для обращения в суд необходимо время, дополнительные средства, а также терпение (деньги на починку через суд можно получить только после полного завершения разбирательства).

Тем не менее, если виновник аварии отказывается выплачивать компенсацию или, напротив, пострадавший настаивает на слишком большой сумме, обращаться в суд обязательно. Судебная система может работать сложно и запутанно, однако процент реальных ошибок по ДТП настолько мал, что любой гражданин, уверенный в своей правоте или желающий расплатиться по справедливым расценкам, может смело обращаться за помощью системы.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector