Avtosfera76.ru

Авто Сфера №76
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

ДТП по вине работника: кто возместит ущерб

ДТП по вине работника: кто возместит ущерб

Работодатель имеет право на регрессный иск

Юрий Иванченко* работал в ООО «СПб-ТРАНС» водителем — экспедитором, когда на служебной машине он превысил скорость и въехал в автомобиль Игоря Ефремина*. Дело об административном правонарушении в отношении Иванченко не возбудили в связи с отсутствием состава. Пострадавший подал иск к ООО «СПб-ТРАНС». Калужский районный суд Калужской области постановил взыскать с общества 232 944 руб. ущерба, а также 15 000 руб. расходов на представителя (№ 2-12375/2016). Калужский областной суд подтвердил законность такого решения (№ 33-1192/2017). В итоге фирма перечислила взысканные суммы на банковский счёт Ефремина.

Поскольку ООО «СПб-ТРАНС» при приеме на работу заключило с Иванченко договор о полной индивидуальной материальной ответственности, общество обратилось в суд с иском о возмещении 247 944 руб. ущерба в порядке регресса (ст. 1081 ГК, ст. 243 ТК). Работник ссылался на отсутствие оснований для возложения на него материальной ответственности в полном размере. Он утверждал, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключён с нарушением требований действующего законодательства.

Работодатель несёт обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причинённого его работником при исполнении им трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения (ст. 1068, 1081 ГК).

Материальная ответственность возлагается на виновного

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Иванченко в пользу ООО «СПб-ТРАНС» 247 944 руб. причинённого ущерба в порядке регресса и 5 679 руб. расходов на уплату госпошлины (№ 2-4750/2018). Санкт-Петербургский городской суд подтвердил законность этого решения (№ 33-4416/2019). Суды отметили: ДТП произошло по вине Иванченко в период исполнения им трудовых обязанностей в ООО «СПб-ТРАНС», размер ущерба никто не оспаривал. Ссылку на незаконность заключённого договора о полной материальной ответственности суд счел несостоятельной, поскольку встречный иск о признании такого договора недействительным не заявлялся.

ИСТЕЦ: ООО «СПб-ТРАНС»

ОТВЕТЧИК: Юрий Иванченко*

СУТЬ СПОРА: Взыскание с работника ущерба, причиненного в результате ДТП по его вине

РЕШЕНИЕ: Взыскание невозможно, пока не будет установлено наличие необходимых условий для возложения на работника полной материальной ответственности

Иванченко обратился в Верховный суд, который напомнил: материальная ответственность причинённого ущерба в полном размере может быть возложена на работника только в случае вынесения в отношении него постановления о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с его малозначительностью (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК, постановление Пленума ВС от 16.11.2006 № 52).

Поскольку Иванченко не совершал административного правонарушения, вывод судебных инстанций нельзя признать правомерным, решил ВС. Судьи ВС разъяснили: материальная ответственность причиненного ущерба в полном размере возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК).

При этом должность водителя не включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества. Поэтому ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (№ 78-КГ19-54). Пока еще оно не рассмотрено.

Читать еще:  ДТП с превышением скорости кто виноват?

Работник не может заплатить больше среднего заработка

«Позиция ВС является абсолютно законной и обоснованной. ВС неоднократно вставал на сторону работников, незаконно привлекаемых к ответственности в полном объеме причиненного ущерба», — сообщил старший юрист Рустам Курмаев и партнеры Рустам Курмаев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Уголовное право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции 1 место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 6 место По выручке × Кирилл Барановский.

Управляющий партнер юркомпании «Генезис» Артем Денисов заметил, что судебная практика по таким делам очень противоречива. Одни суды считают, что водителя нельзя обязать возместить вред в полном объеме, превышающем его средний месячный заработок (Обзор ВС за четвертый квартал 2009 года; N 33-727/2012; N 33-12974/2012). Другие суды придерживаются противоположной позиции (N 33-13873/2010). А руководитель практики «Интеллектуальная собственность» юркомпании Лемчик, Крупский и Партнеры Лемчик, Крупский и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Трудовое и миграционное право (включая споры) 9 место По количеству юристов 16 место По выручке 20 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × Александра Акимова напомнила: апелляционное определение ВС Республики Татарстан содержит вывод, что сохранность транспортного средства, осуществляющего перевозку, не может быть предметом договора о полной материальной ответственности (N 33-13727/2019).

Системное толкование норм материального права, приведенное ВС, свидетельствует о том, что привлечение работников к полной материальной ответственности строго регламентировано и невозможно по основаниям, не установленным законом.

Марина Костина, адвокат ЮГ Яковлев и Партнеры Яковлев и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) ×

«Позиция ВС направлена на защиту прав и законных интересов наемного работника как более слабой стороны. Можно не сомневаться в том, что районный суд примет иное решение. Скорее всего, с виновника ДТП будет взыскан ущерб компании в размере, не превышающем средний месячный заработок водителя-экспедитора, как подчеркивается в ст. 241 ТК», — считает юрист Юлия Дымова. Руководитель практики юридического дивизиона RBS Павел Русецкий уверен: при повторном рассмотрении дела стоит ожидать от суда полного освобождения работника от обязанности возместить причинённый ущерб в связи с отсутствием его вины или снижения размера ответственности до среднего заработка работника. Русецкий порекомендовал всем работодателям оформлять не только полис ОСАГО, но и КАСКО.

* — имя и фамилия изменены редактором.

Когда стоит требовать возмещение материального ущерба с виновника ДТП?

Процесс регламентирует ФЗ №40 «Об ОСАГО», Гражданский кодекс РФ и ряд Постановлений Верховного суда. Лицо обязано самостоятельно предоставить денежные средства потерпевшему, если:

  • водитель покинул место ДТП, тем самым нарушив установленный порядок оформления;
  • у человека, чьи действия повлекли за собой возникновение происшествия, отсутствует полис;
  • произошедшее не попадает под список страховых случаев, по которым может быть предоставлена компенсация по ОСАГО;
  • пострадавший хочет истребовать выплату за моральный ущерб;
  • размер нанесенного урона превысил доступные лимиты по автогражданке (400000 руб., если пострадало только имущества, 500000 руб. – вред нанесен жизни или здоровью людей).
Читать еще:  Расписка что нет претензий после ДТП?

Жаркаинский районный суд Акмолинской области рассмотрел уголовное дело в отношении гражданина А.Байбол.

Судом установлено, что А.Байбол, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения, допустил наезд на пешехода и оставил место происшествия. Пешеход скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП в страховую компанию

Как уже озвучивалось выше, предъявлять законное требование через суд о возмещении ущерба при ДТП в страховую компанию можно тогда, когда сумма страховой выплаты существенно ниже размера ущерба, согласно данным независимой экспертизы. Напомним, что ранее лимит страховых выплат по ОСАГО составлял – 120 000 руб. при причинении ущерба транспортному средству и 160 000 руб. при причинении вреда жизни и здоровью человека. В настоящее время максимальная сумма страховых выплат составляет 400 000 и 500 000 соответственно. При составлении иска в суд о взыскании средств со страховой компании не требуется подробных описаний дорожно-транспортного происшествия, достаточно указания «сухих» фактов – даты и номера договора со страховой компанией об обязательном страховании гражданской ответственности, даты и места ДТП, марки и номера автомобиля потерпевшего и виновного, их ФИО, размер сумм: выплаты и требуемой истцом суммы. К заявлению обязательно прикладываются копии необходимых документов.

Нередко написание искового заявления требуется участникам аварии, застрахованным по КАСКО. Такое заявление несколько отличается от иска о возмещении ущерба ДТП по ОСАГО, а именно: при составлении необходимо ссылаться на иные нормы закона. В иске заявляются требования о взыскании суммы страховой выплаты в полном объеме в соответствии с содержанием договора страхования, заключенным со страховщиком истцом.

В чем заключается помощь адвоката по возмещению материального ущерба виновником ДТП?

Сфера разрешения споров относительно ДТП – это достаточно сложное направление юридической практики. Верховный Суд Украины в последние несколько лет создавал противоречивые прецеденты решений относительно взыскания ущерба с виновника ДТП при наличии у потерпевшего полиса страхования.

Юристы адвокатской компании «Altexa» предлагают разобраться с некоторыми актуальными вопросами по данному направлению.

Какие выплаты по возмещению ущерба от ДТП обязан произвести страховщик?

Объем выплат ограничивается так называемыми лимитами ответственности согласно договору, а также собственной оценкой причиненного ущерба. Объем ущерба со стороны экспертов страховщика зачастую занижен.

Страховая компания покрывает потерпевшему расходы на ремонт с учетом износа транспортного средства. Выплачиваемой суммы в таком случае не достаточно для выполнения всех восстановительных работ. Потерпевший вынужден покрывать разницу за счет собственных средств. В подобных обстоятельствах желательно воспользоваться услугами адвоката по взысканию средств с виновника ДТП. При необходимости, вопрос решается в судебном порядке.

Какие способы взыскания материального ущерба с виновника ДТП предусмотрены законом?

В нормативно-правовой базе нашей страны закреплена норма о возможности возмещения ущерба «в натуре», обязательство с виновника ДТП произвести ремонт авто (восстановление до того состояния, в котором оно было до аварии). Также возможны варианты передачи потерпевшему аналогичного автомобиля.

Однако на практике при возмещении материального ущерба с виновника ДТП через суд зачастую используется вариант денежной компенсации.

Какими тенденциями характеризуется судебная практика по решению дел о возмещении ущерба, причиненного в ДТП?

В 2015-2016 годах Верховный Суд трактует нормы права таким образом, что потерпевший в ДТП имеет право сам определять, с кого взыскивать ущерб: с виновника ДТП или со страховщика. Право на возмещение ущерба от ДТП является абсолютным, поэтому не может ограничиваться договором с третьим лицом.

Читать еще:  Как правильно написать обстоятельства ДТП в европротоколе?

Однако в текущем году судебная практика взыскания ущерба с виновника ДТП изменилась. 4 июля 2018 года Большая Палата Верховного Суда приняла выводы относительно взыскания материального ущерба с лица, которое застраховало свою ответственность. Документ закрепляет возврат к практике выплат в приоритетном порядке по страховому полису. Согласно процессуальному законодательству, данные выводы должны учитываться судами в случае принятия решений по аналогичным делам.

Чем полезна помощь юриста по составлению искового заявления на виновника ДТП?

Согласно с нормами ГПК Украины (ст. 109), иск предъявляется по местонахождению ответчика. Однако в некоторых случаях (пп. 6-8, ст. 110 ГПК) подсудность определяется истцом. Исковое заявление о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, с виновника ДТП, подается по месту причинения ущерба либо по месту выполнения договора страхования.

При отказе страховщика в возмещении ущерба от ДТП не следует откладывать подачу иска в судебную инстанцию. Законодательством определяется срок исковой давности для подобных дел в три года. Если вам сложно самостоятельно разобраться в ситуации, воспользуйтесь помощью юристов в разрешении споров относительно возмещения материального ущерба при ДТП. Адвокаты компании «Altexa» смогут объективно оценить перспективы дела и подготовить процессуальные документы.

Разбираясь, как взыскать ущерб с виновника ДТП, специалистам компании часто приходится исследовать данные экспертиз (трасологической, автотехнической, судебно-медицинской). Практический опыт помогает в подобных случаях найти достаточные для суда аргументы и достигнуть необходимого для клиента результата.

Вместе с квалифицированным юристом вы получите надлежащую компенсацию с виновника ДТП!

Кому предъявлять исковые требования

Лицо, которому предъявляются исковые требования о взыскании ущерба при ДТП, влияет на выбор суда, в котором будет разрешаться спор и нормы процессуального права, подлежащие применению.

Возможны следующие разновидности ответчиков по рассматриваемой категории дел:

  1. Страховая компания — выступает в качестве ответчика, если ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО или КАСКО.
  2. Виновник ДТП — иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба подается при отсутствии договора ОСАГО, если возмещение страховой не покрывает весь причиненный ущерб.
  3. Российский союз автостраховщиков — является ответчиком в случае отзыва лицензии у страховщика или если виновник ДТП не установлен.

Для быстрого разрешения спора следует точно определить, к кому вы собираетесь обратиться с исковыми требованиями.

Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО

Возмещение ущерба по ОСАГО требует от потерпевшего определенного порядка действий.

  1. Необходимо вызвать на место происшествия сотрудника ГИБДД и позвонить в страховую компанию.
  2. Следует самостоятельно сфотографировать место происшествия, попросить свидетелей задержаться и оставить Вам свои контакты.
  3. Обменяться контактами со вторым участником аварии.
  4. Следует дождаться, пока будет составлена схема ДТП и получить на месте либо протокол об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
  5. Внимательно изучить те документы, которые вам дают на подпись сотрудники ГИБДД.
  6. Если протокол Вам не выдали на месте ДТП, из отделения ГИБДД следует забрать протокол об административном нарушении и в течение 5 дней обратиться в страховую компанию.
  7. Необходимо провести независимую экспертизу повреждений Вашего автомобиля.
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector